Aký dôvod uvádza Philonous, že myšlienky alebo veci existujú nezávisle od mojej mysle?
Aký dôvod uvádza Philonous, že myšlienky alebo veci existujú nezávisle od mojej mysle?
Anonim

Filonózny tvrdí, že rozumné predmety treba okamžite vnímať na zmyslami a na príčiny nášho vnímania sa odvodzujú nepriamo. Hylas to tvrdí na vlastnosti, ktoré vnímame existujú nezávisle od mysle , v rámci objektu, napr. teplo, ktoré môcť spôsobiť ďalšie pocity, ako je bolesť.

Čím si Berkeley myslí, že nemáme dôvod veriť, že existuje?

Berkeley verí v tomto tvrdení preto, že je empirikom, teda niekým, kto verí že prechádzajú všetky vedomosti na zmysly. The záver tohto argumentu je nie ktoré na mysli nezávislé hmotné objekty robia neexistuje ; je to tak nemáme dôvod veriť že oni existujú.

Okrem vyššie uvedeného, aký je rozdiel medzi myšlienkami a mysľou? Nápady sú zmyslové veci, predmety myslenia a predmety vnímania. V tomto zmysle nápady sú pocity, a preto sú pasívne. Myseľ na druhej strane vytvárajú aktívne režimy, ako sú akty myslenia a činy činnosti (ako je porozumenie, vôľa, predstava, zapamätanie a podobne.)

Podobne sa ľudia pýtajú, existujú predmety nezávisle od našej mysle?

Idealistický filozof George Berkeley tvrdil, že fyzický predmety robia nie existovať nezávisle z myseľ ktorá ich vníma. Skutočne položka existuje len pokiaľ sa dodržiava; inak to nielenže nemá zmysel, ale jednoducho neexistuje.

Čo môžeme podľa Berkeleyho vedieť okrem našich predstáv a mysle?

Ani nie Berkeley zastávať názor, že svet existuje len preto, že si ho niekto myslí jeden alebo viac konečných mysle . Okrem toho títo nápady existuje „niečo, čo vie alebo ich vníma“; toto „vnímanie, aktívne bytie je to, čo ja hovor myseľ , duch, duša alebo ja“, a je „úplne odlišný“od nápady vníma (P2).

Odporúča: