Video: Ako rozhodol Najvyšší súd o Cherokees v prípadoch Cherokee Nation proti Gruzínsku a Worcester proti Gruzínsku?
2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 01:35
Pri preskúmaní prípad , najvyšší súd v Worcester v . Gruzínsko rozhodol, že pretože Národ Cherokee bol samostatný politický subjekt, ktorý nemôže regulovať štát, Gruzínska licenčný zákon bol protiústavné a Worcester's presvedčenie by malo byť zrušené.
Otázkou tiež je, aký bol hlavný výsledok prípadu Cherokee Nation proti Najvyššiemu súdu Gruzínska?
Gruzínsko 31 U. S. 515 (1832), U. S. najvyšší súd rozhodol, že Národ Cherokee bol suverénny. Podľa rozhodnutie vydaný hlavným sudcom Johnom Marshallom, to znamenalo, že Gruzínsko nemal žiadne práva na presadzovanie štátnych zákonov na svojom území.
Okrem toho, ako sa líšilo stanovisko súdu v prípade Cherokee Nation od Worcesteru? The Názor súdu v prípade Cherokee Nation sa líšil z Worcester pretože súd veril, že domorodí Američania sa nemôžu odvolať na federálnej úrovni súdov , oni boli „domáce závislé národov ”.
Čo z toho rozhodol Najvyšší súd vo veci Worcester proti Gruzínsku?
Worcester v . 515 (1832), bol prelomovým prípadom, v ktorom Spojené štáty americké najvyšší súd zbavil odsúdenia Samuela Worcester a zastával názor, že Gruzínsko trestný zákon, ktorý zakazoval neindiánskym obyvateľom byť prítomný na indiánskych územiach bez licencie od štátu, bol protiústavný.
Aký bol vplyv zápasu Worcester proti Gruzínsku?
The vplyv z Worcester proti Gruzínsku prípadom bol útlak domorodých Američanov federálnou vládou. Stav Gruzínsko stanovili zákony na ochranu územia kmeňov Cherokee, ale verdikt súdu im to nedovolil.
Odporúča:
Ako rozhodol Najvyšší súd v kauze Bakke?
V prípade Regents of University of California proti Bakke (1978) Najvyšší súd rozhodol, že používanie rasových „kvót“univerzitou pri prijímacom procese bolo protiústavné, ale používanie „afirmatívnej akcie“zo strany školy na prijatie väčšieho počtu uchádzačov z menšiny bolo v súlade s ústavou. niektoré okolnosti
O koľkej dnes bude hlasovať Najvyšší súd?
V dňoch, keď Súdny dvor pojednáva o ústnych argumentoch, môžu byť rozhodnutia vydané pred vypočutím argumentov. Počas mesiacov máj a jún sa Dvor audítorov stretáva každý pondelok o 10:00, aby vydal stanoviská
Prečo sa Faber rozhodol ísť do St Louis *?
Faber chce ísť do St. Louis, pretože tam pozná tlačiareň, ktorá sympatizuje s Montagovou a Faberovou snahou o šírenie vedomostí, ktoré sa nachádzajú v knihách. Faber a Montag plánujú vysadiť knihy v iných hasičských domoch v nádeji, že sa im podarí presvedčiť aj niektorých Montagových rovesníkov. prestať páliť knihy
Zvráti Najvyšší súd Roe vs. Wade?
Je nepravdepodobné, že Najvyšší súd v blízkej budúcnosti zruší Roe v. Wade, ale v stredu si sudcovia vypočuli argumenty týkajúce sa zákona o potratoch v Louisiane, ktorý by mohol viesť k tomu, že súd postupne zúži rozsah ochrany, ktorý sa prvýkrát objavil v prelomovom rozhodnutí z roku 1973
Prečo Najvyšší súd nemohol akceptovať prípad Cherokee Nation vs. Štát Georgia?
Najvyšší súd odmietol rozhodnúť o tom, či sa zákony štátu Georgia vzťahujú na obyvateľov Cherokee. Namiesto toho Súd rozhodol, že tento prípad nemá právomoc, pretože národ Cherokee bol „domáci závislý národ“namiesto „cudzieho štátu“