Aký bol väčšinový názor vo veci Dred Scott v. Sandford?

2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 01:35

Hlavný sudca Roger Taney

Taney sa stal najznámejším napísaním konečného väčšinového názoru vo veci Dred Scott v. Sanford, v ktorom sa uvádzalo, že všetci ľudia afrického pôvodu, slobodní alebo otroci, nie sú občanmi Spojených štátov, a preto nemajú právo žalovať na federálnej úrovni. súd.

Čo sa týka tohto, aký bol rozsudok Dred Scott v. Sandford?

V Dred Scott v. Sandford (argumentoval 1856 -- rozhodol 1857), spor najvyšší súd rozhodol, že Američania afrického pôvodu, či už slobodní alebo otroci, nie sú americkými občanmi a nemôžu žalovať na federálnom súde. Súd tiež rozhodol, že Kongres nemá právomoc zakázať otroctvo na územiach USA.

Podobne, aký bol súhlasný názor vo veci Dred Scott v. Sandford? Taney si prečítal väčšinový názor Súdneho dvora, ktorý uviedol, že otroci nie sú občanmi Spojených štátov, a preto nemôžu očakávať žiadnu ochranu od federálnej vlády alebo súdov. The názor tiež uviedol, že Kongres nemá právomoc zakázať otroctvo na federálnom území.

V súvislosti s tým, aký bol hlas Najvyššieho súdu vo väčšine prípadov vo veci Dred Scott v. Sandford?

6. marca 1857 sa v najvyšší súd rozhodol proti Dred Scott v 7-2 rozhodnutie ktorý zapĺňa viac ako 200 strán v správach Spojených štátov. The rozhodnutie obsahuje názory všetkých deviatich sudcov, ale názor súd - väčšina názor“– bol vždy stredobodom sporu.

Ako rozhodnutie Dreda Scotta ovplyvnilo národ?

The Rozhodnutie Dreda Scotta zo 6. marca 1857 vyvrcholilo napätie okolo otázky otroctva v Spojené štáty . V prípad , rozhodol tak najvyšší súd Scott bol stále otrokom, a preto nemá právo podať žalobu v a Spojené štáty súd ako on bol nie je občan a urobil nie mať práva takýchto.